livedoor2005年11月28日
皇室典範改正に関する各紙の社説
皇室典範に関する有識者会議の最終報告書によると、皇位継承に関し
直系を優先し、女性・女系天皇を認め、子の中の皇位継承順は、性別にかかわらず長子優先するというもの。女性皇族は皇位継承権を得るに従い婚姻後も皇室に残る。
5大紙【朝日・産経・読売・毎日・日経】の社説をみてみよう。・・・長くなるので少し(略)してあります。
11月25日朝日新聞→「国民の支持が得られるかどうかだ」「国民が納得できるとは思えない」とはどういうことか？そんなの分からないじゃないか！大体マスコミが理解が得られるように努力すべきだろ。
皇位継承 時代が求めた女系天皇
皇室典範に関する有識者会議の報告書がまとまった。
(略)
その意味で、「女性天皇、女系天皇の容認」と「第１子優先の継承」という結論は妥当だと思う。支持したい。
(略)
有識者会議は「安定した制度」のほかに、二つの基本的な視点を挙げた。
第一は国民の理解と支持を得られるかどうかだ。天皇の地位について、憲法は「日本国民の総意に基づく」と定めている。敗戦を境に、天皇制はそれまでとは異なるものになったのである。
第二は伝統を踏まえることである。しかし、一方で有識者会議は、伝統には各時代によって選択されてきた面があり、何を次の時代に引き継ぐかを重視する、と述べた。これも、戦前と戦後で皇室のあり方が大きく変わったことを思えば、適切な考え方だろう。
戦後、家制度がなくなり、男女の役割の考え方も変わった。皇室のあり方も、そうした社会の変化を無視できまい。
敗戦までは、皇后以外の側室との間に生まれた男子にも皇位継承が認められてきた。皇室に側室制度がなくなり、ここにも、皇位継承者を男子にこだわり続けるわけにいかない事情がある。
旧皇族の男子を皇族にして男系を維持すべきだという意見がある。しかし、６０年近く一般国民として過ごしてきた人を皇室に迎えても、多くの国民が納得できるとは思えない。
(略)
天皇が高齢などで退位したり、皇族がみずから皇室を離れたりすることができないか。そうしたことも、この報告書を機に、論議が広がってほしい。
→男系維持策としての旧皇族の皇籍復帰(側室制度も)が述べられているが、それは極論で、それを問題にしている人は少ない。女性皇族が旧宮家の男子と結婚し男系を維持することはなんら述べていない。
→「みずから皇室を離れたりすることができないか」って、皇族の方は現在でも窮屈な生活を強いられており、そういう方が続出したら皇統は絶えるではないか。論議が広がるはずがない。
11/23 産経新聞
■【主張】皇室典範 国会の前に幅広い意見を政府の「皇室典範に関する有識者会議」が、新しい皇位継承のあり方について二十四日、小泉純一郎首相に答申する。
(略)
しかし、日本の天皇は百二十五代にわたり一貫して男系、つまり父親の系統という唯一の原則によって継承され、このことにより天皇は特別な存在として、畏敬（いけい）されてきた。
答申は、この長い間受け継がれてきた原則を一気に変えてしまうことになる。将来、天皇に対する国民の敬愛の念が薄れ、日本という国家のありようを危うくすることになりはしないかと危惧（きぐ）する。「時代の流れ」ではすまされない。
問題は有識者会議がそうした男系の意味や日本の伝統を顧みず、そのことを国民に問いかけることもなく「安定した継承の仕組み」の一点で答申を急いだことである。
女性天皇と女系天皇の違いひとつとっても国民がどこまで正確に認識しているだろうか。
(略)
今後答申をどう扱うかは、政府の判断にかかってくる。国会提出を急がず、もっと広く国民や皇室の歴史に詳しい人の意見を聞くべきである。
特に男系、女系の問題については国民にわかりやすく説明したうえで意見を求めてもらいたい。一年や二年で結論を急ぐべき問題ではないからだ。
→実際国民の間では女系と女性が一緒に論じられているのは確かだ。国民も詳しく知ればもっと議論も出てくるはずだ。
→125代一貫して男系と言う歴史の重みは重要である。議論を拙速に進めるべきではない。
→読売新聞ですら容認の姿勢。皇統が途絶えるよりはましだと言うことか？
11月25日読売新聞社説
［皇室典範報告］「平易に説いた男系維持の難しさ」皇室典範有識者会議が、皇位継承の在り方を大きく見直す内容の最終報告書をまとめ、小泉首相に提出した。
(略)
皇室制度の存続が危ぶまれる事態を回避しなければならない。将来にわたって安定的に皇位を継承していくための最善の方策として導き出されたのが、今回の結論である。
(略)
これに対し報告書は、男系を維持できた要因として、嫡出でない男子による継承が認められてきた点などを挙げる。このような制度は、今は不可能だ。
旧宮家の復帰案にも、すでに６０年近く一般国民として過ごしていることや、だれが復帰するかを、どう公正に決めることができるのか、実現する上での、いくつもの問題点を挙げている。
今後も男系を維持していくことの難しさなど、有識者会議として結論に至った考え方が、簡潔で平易に説明されていると言っていいだろう。
政府は、報告書に基づき、皇室典範の改正案を来年の通常国会に提出することにしているが、国民に丁寧に説明し、疑問に答えることも大事だ。
(略)
皇室は、国の文化的伝統の象徴でもある。成長される過程や日々の生活、公務を通じ、天皇陛下や皇族の方々が国民とともに歩まれる中で、親しみのある新しい皇室像も生まれてきた。
有識者会議が示した制度を、多くの国民が共感を持って受け入れるなら、皇室制度が揺らぐことはないだろう。
→有識者会議は最初から女系・女性天皇の結論ありきで構成された風にも思えるし、本当の意味での有識者が選ばれているのだろうか？あまりにも法案提出のための議論を急ぎすぎているような気がしてならない。
11月22日 毎日新聞社説
長子継承案 国民の合意形成に努力を首相の私的諮問機関「皇室典範に関する有識者会議」は、２１日に開いた意見集約の会議で、女性・女系天皇の容認を確認したうえ、注目の継承順位を「長子優先」とする方向を打ち出した。
(略)
日本は戦後、「平和」や「豊かさ」とともに「男女平等」の目標を掲げてきた。こうした価値はすでに国民の間に定着しているから、女性・女系天皇を認めないと、国民との間に理念の隔たりを生むことになろう。
有識者会議が昨年１２月に発足後、新聞各紙が世論調査を実施したが、毎日新聞の今年２月の調査では女性天皇に賛成が８７％だった。他の調査でも８０％を上回る支持が明らかになっている。皇室制度は国民多数の支持がなければ安定しないが、女性天皇は国民の賛同を得られているといえよう。
継承順位について欧州各国の事情をみると、長子の王位継承を定めているのはスウェーデン、ベルギー、ノルウェー、オランダだ。スペイン王室では現在、王位の継承は兄弟姉妹間で「男子優先」となっているが、皇太子妃が先月末、第１子の女児を出産すると、性別に関係なく長子が王位を継承出来るように憲法を改正すべきだ、との議論が起きている。
１９７９年、国連は女子差別撤廃条約を採択し、雇用上の男女差別をなくすように締約国に義務付けた。各国が相次いで王位継承制度を「女性容認」に変更したのは、条約の影響が大きいと言われている。女性君主の容認は西欧のすう勢であることは間違いない。
(略)
現代にふさわしい皇室像を求めれば女性・女系天皇の容認は自然な流れである。しかし、伝統を尊ぶ立場からは疑問の声も生じる。実際、国会議員の一部や神道関係者からは女系天皇に疑問、または反対の意見が出ている。
皇位継承のあり方は、天皇制の本質にかかわることだ。戦後の天皇の人間宣言の際や、新憲法制定に際して国民的な議論をしておくべきだったかもしれない。
ここは、伝統を尊重した天皇制と、現代にふさわしい天皇制とどちらに重きを置くのかが、問われているのではないか。国会でも慎重な議論を重ねて国民的な合意づくりに努力してほしい。
→女系・女性を一緒に論じている良い例。また男女同権と海外の例を挙げて日本の天皇制を論じている。日本を知らない海外の新聞みたい。
→現代にふさわしい皇室像=・女性・女系天皇容認は自然な流れ。
果たしてそうか？毎日にとってふさわしい皇室像だよね。11月25日 日本経済新聞
熟慮が要る皇位継承論議「皇室典範に関する有識者会議」が小泉純一郎首相に最終報告書を提出した。
(略)
皇室典範の原型である明治の旧皇室典範は天皇が「裁定」し議会は関与できない別格の法典だった。現・皇室典範の皇位継承の定めは、旧典範の「嫡出子優先」規定を「嫡出子限定」に改めただけで、明治の制度をそのまま踏襲したものだ。
従って今回の典範改正は、皇位に就く資格を、実質的に初めて国民の意思に基づき国会が改定する作業になる。「日本国の象徴・日本国民統合の象徴」であり「国民の総意に基づく」天皇の地位にかかわる法改正である。改正の内容を十分吟味するのは無論、各段階の手続きも拙速の非難を受けない配慮が要る。
報告書の最大の要点である「世襲という天皇の制度にとって最も基本的な伝統を維持するには皇位継承資格を女子や女系の皇族に拡大すべきだ」との考えは、秋篠宮さまより若い男性皇族がいない中、大多数の国民が納得するだろう。
女性天皇を認めた場合、男女を問わず直系の長子を優先しないと、継承順位に変動が起きやすく制度が安定しない、とこれも一つの考え方として理屈は通っている。しかし、事は論理だけで片づけられない。国民がそれぞれの歴史観や国家観、家族制度観などをからめて是非の判断を持つ問題だ。現に、男系継承が天皇制度の根幹でそれが途絶えることは容認できないとの意見がある。「しっくりこない。違和感がある」といった感覚的な反発もあろう。
報告書をもとに、国民の総意といえるまで論議を熟成させて法案をつくってもらいたい。巧遅は拙速に如（し）かず、という事柄ではない。→賛成・反対派に対して中立的な社説。
新聞の社説も大方この答申で固まりつつあるがちょっと待った。
・女系に移ると、時の権力者の影響を排除できるか？女性天皇の配偶者が権力者の子孫だったら、その子が天皇と言うことになる。日本は左右されないのか？
・女系天皇に移った場合でも、2000年の男系の歴史を受け継いだ子孫たちがいる(旧皇族)ことを忘れてはならない。男系の血統を受け継いでいる正統な子孫がいる場合、女系に移った天皇家の尊厳は薄れないのか？現状は考えられないかもしれないが、将来的には男系子孫を担いで、日本が分裂してしまうこともありうる。自分の生きている時代だけを考えるのではなく、数百年後、数千年後の日本も考えて欲しい。
第一、男系継承のいろいろのパターンがあるにも拘わらず、十分に議論も尽くさず排除するとは何事か！元々皇族は国民と同権ではなく、議論は一般国民と同様に考えるべきではない。
散々議論が尽くされた結果、女性・女系しか方法がないとなれば、皇統の存続のためにそれを認めない日本人はいない。ただただ拙速だと思うだけである。
トラックバックURL
この記事へのトラックバック
この記事へのコメント
マスコミも不勉強であるが、国民は一切の勉強をしていないのだから。
古の天皇統治の時代から、その時々の征夷大将軍に統治の実権が移り、明治に実権が戻ったとは言え実質的には内政・外交は内閣に、軍事は軍に実権を握られており明らかに天皇は国の機関の一つに過ぎなかった・・・。
そして戦後は、国民に主権が移っている。天皇は象徴に戻った。そして、天皇家は大幅に縮小された。
国民に主権があるとはいうものの、個人の利得、金、欲望の達成以外にさしたる興味を持ち得ない人々を果たして国民と呼べるのだろうか？
そういう人たちが、今回の最終報告書を取りまとめ、また何の疑問も挟まず受け入れようとしている。
「日本はとうに滅びた」と思っているのでもうどうでも良いが。
ネット投票：皇位継承あなたの意見は？
http://www.to-hyo.net/enquete/vote.cgi/id/757/
